國外統(tǒng)一貨幣政策效應的區(qū)域差異研究及啟示論文
傳統(tǒng)貨幣政策理論主要從總量的角度研究貨幣政策對社會總供給和總需求的影響，它是以區(qū)域經濟、金融結構的同質性和統(tǒng)一性為背景的，現(xiàn)有貨幣政策傳導機制理論中對結構因素的分析主要是對金融組織結構、資產結構等方面的分析，較少考慮貨幣政策傳導機制效應的區(qū)域非對稱問題。近幾年來，有兩方面的因素促進了對貨幣政策傳導效應區(qū)域差異化的研究，一是隨著貨幣政策傳導理論的不斷發(fā)展，特別是在新凱恩斯學派提出信貸傳導機制理論以后，理論界對信貸市場不完善在貨幣政策傳導過程中所起的作用有許多新的見解；二是隨著歐洲貨幣聯(lián)盟(EMU)的產生，統(tǒng)一貨幣政策是否在成員國產生相同的影響引起了廣泛關注和爭論。
一、貨幣政策產生區(qū)域差異化效應的原因分析
1.投資、消費利率敏感性的區(qū)域差異。貨幣政策的利率傳導機制理論認為，利率沖擊會引起投資、消費(特別是住房消費和家庭耐用品消費)的`變動，然而不同區(qū)域的投資、消費的利率敏感性是存在差異的，而且消費可以分為耐用消費品和非耐用消費品，一般而言，耐用消費品的利率敏感性要大于非耐用消費品的利率敏感性。Taylor(1995)，Carlino&DeFina(1998)，Ganley&Simon(1997)，Hayo&Uhlenbrock(1999)通過研究發(fā)現(xiàn)，由于不同區(qū)域企業(yè)構成不一樣，使中央銀行統(tǒng)一貨幣政策在各區(qū)域產生效應差異。Corsetti·G，Pesenti·P(1999)研究發(fā)現(xiàn)在消費信貸發(fā)展較快的區(qū)域，消費增加使消費的利率敏感性加大，貨幣政策對總需求的影響更大，利率沖擊在北歐國家比在法國對產出有更大的影響。
2.開放程度的區(qū)域差異。貨幣政策沖擊會影響匯率和股票價格，匯率變化會影響凈出口的變化，而不同區(qū)域開放程度的差異會使貨幣政策產生差別化效果。Dombusch，R·&C.Favero(1998)認為貨幣政策沖擊會影響匯率和股票價格，匯率變化會影響凈出口的變化，而不同區(qū)域開放程度存在差異，根據托賓q理論，股票價格變化會使投資需求產生變化，財富效應會使消費需求產生變化，這樣貨幣政策必然產生區(qū)域效應差異。
3.企業(yè)融資結構的區(qū)域差異。如果企業(yè)融資對某一家或幾家銀行有很高的依賴性，面對銀行的信貸緊縮必然顯得很脆弱；如果企業(yè)從不同規(guī)模、類型的銀行融資，甚至同某些銀行建立長期合作關系，則會大大減少信貸緊縮對它的影響。另一值得重視的結構性因素是非銀行機構融資的可得性程度，它們是企業(yè)在銀行融資外的重要融資渠道，非銀行機構融資的可得性程度高會減少企業(yè)對銀行融資的依賴程度。Kashyap&Stein(1997)認為貨幣政策通過商業(yè)銀行的信貸供給影響經濟，因此，當不同區(qū)域的企業(yè)在對銀行信貸資金的依賴性和可得性方面存在差異時，貨幣政策區(qū)域差別效應就產生了。貨幣政策影響借款單位的凈價值和現(xiàn)金流。
4.商業(yè)銀行發(fā)展和結構的區(qū)域差異。不同區(qū)域由于商業(yè)銀行規(guī)模大小(可以用銀行總資產來衡量)、組織結構(可以用銀行數量、銀行業(yè)競爭程度衡量)存在差異，會使貨幣政策傳導的實際效果產生差異。另外，中央銀行對商業(yè)銀行影響大小還與商業(yè)銀行資產結構和銀行融資可得性程度有關，面對中央銀行緊縮的貨幣政策，擁有高流動性資產的商業(yè)銀行將會迅速調整其資產結構，同時可以從其他地方融資彌補流動資金，因而仍然可以按照滿意的價格向企業(yè)貸款，對實體經濟的緊縮效應較小。Kashyap&Stein(1997).Dombusch，F(xiàn)avero&Giavazzi(1998)，MaeLennan&Muellbauer(1998)提出，區(qū)域間金融結構的差異，例如商業(yè)銀行和企業(yè)的產業(yè)集中度，銀行的穩(wěn)健狀況，非銀行融資的可得性程度，會使統(tǒng)一貨幣政策產生區(qū)域效應差異。
二、歐盟貨幣政策效應區(qū)域差異化研究進程
在歐洲貨幣聯(lián)盟產生以前，有關經濟討論主要集中在對加入貨幣聯(lián)盟的成本和收益的分析，歐洲貨幣聯(lián)盟成立以后，討論焦點轉移到歐洲中央銀行(ECB)同一貨幣政策在成員國的非對稱傳導，隨后，貨幣政策傳導效應區(qū)域差異化研究逐漸被引入對—個國家內部的研究。
(一)對EMU整體貨幣政策效應的研究
Carlo Altavilla(2000)對EMU統(tǒng)一貨幣政策進行研究，認為EMU國家存在結構性和周期性差異，貨幣政策在成員國內存在非對稱性沖擊，但利率和匯率渠道產生的非對稱性沖擊還不至于在歐盟內部產生很大的摩擦和抵觸，通過實證分析發(fā)現(xiàn)統(tǒng)一貨幣政策對一國產出的沖擊主要和一個國家的大小有關。Volker Clausen，Bernd Hayo(2002)分析了歐盟貨幣政策走向統(tǒng)一時非對稱的貨幣沖擊，歐盟中央銀行的某一反應將在不同成員國產生不同的反應，也許在將來這種區(qū)域間反應的差別會縮小或消失，但這種區(qū)域差別在何時、如何縮小或消失仍然不得而知。
YunusAksoy&Paul DeGrauwe(2002)首次研究歐洲中央銀行理事會(GoverningCouncil~GC)決策程序對各成員國經濟發(fā)展和福利水平的影響，沿用了RudebuschandSvensson在最優(yōu)線性反饋規(guī)則(optimallinearfeedbackrules)基礎上確定的各成員國最優(yōu)利率。PaulDeGrauwe(2000)認為ECB在執(zhí)行貨幣政策時面臨成員國非對稱貨幣政策傳導沖擊的挑戰(zhàn)，他運用兩國家模型進行研究，認為，ECB貨幣政策制定者在代表EMU整體利益時，會經常考慮對自己國家的影響，只有成員國經濟發(fā)展是同步的，這種沖突才能避免。
Carlo Monticelli(2000)分析EMU結構非對稱對貨幣政策傳導的影響，認為經濟結構多樣性的影響和貨幣政策對社會沖擊存在協(xié)整關系，當沖擊主要集中在對總需求的影響上時，總供給對不可預料價格變動反應彈性差異是影響貨幣政策效應的主要結構性原因。
(二)對EMU不同成員國貨幣政策效應的比較研究
BernankeB，GertlerM(1995)，CeeehettiS(1999)以英國、德國和意大利為例，研究了企業(yè)結構和銀行結構對貨幣政策的影響，認為以小企業(yè)和小銀行為主體的國家對貨幣政策的反應比較大，相比德國和英國而言，在意大利貨幣政策產生反應較慢，強度也小。Hallett and Piscitelli(1999)以德國、法國和意大利為例對這一問題進行研究，得出了大致相同的結論，發(fā)現(xiàn)意大利所受貨幣政策沖擊相對較小。
Britton and Whitley(1997)以德國、法國和英國為例，研究了統(tǒng)一貨幣政策在各國的影響，研究發(fā)現(xiàn)在德國和法國，貨幣政策對產出的影響沒有明顯的差別，在英國，產出受貨幣政策的影響相對較大；Ramaswamy and Sloek(1998)研究發(fā)現(xiàn)，在德國、奧地利、比利時、芬蘭，貨幣政策對產出作用的時滯要比在法國、西班牙、瑞典、丹麥要長將近一倍；Dombush et a1(1998)研究貨幣政策傳導在不同國家的影響，發(fā)現(xiàn)在德國、法國和英國差別不大，在意大利和瑞典產生的影響要小一些。
【國外統(tǒng)一貨幣政策效應的區(qū)域差異研究及啟示論文】相關文章：
我國公共圖書館科研實力的區(qū)域差異研究的論文10-30
地理環(huán)境差異影響區(qū)域發(fā)展論文04-14
摩阻力動力效應研究的論文05-31
中美鋼琴教學差異研究論文01-18
論文標準成本差異的核算研究04-17
國外早期生態(tài)觀研究的論文10-28
拒絕行為的性別差異研究的論文11-03
國外新產品擴散模型研究的論文10-27
淺談國外戲劇表演教學模式及啟示論文07-26